-

还在做普通 IHC?一文读懂 mIHC 多重免疫组化,解锁组织原位多维空间信息✨

2026-09-18

导读:传统单标 IHC 只能回答 “蛋白有没有表达”,而 mIHC 多重免疫组化,可以进一步回答 “什么细胞表达、细胞之间在哪、细胞如何互作”。不少科研老师在选题阶段,常常纠结 mIHC 到底要不要做、适不适合自己课题。今天我们就以问答形式,拆解 mIHC 与常规 IHC 的差异、适用样本、科研价值,帮大家快速判断自己课题是否匹配该项技术。


做肿瘤微环境、免疫浸润、组织异质性相关研究的老师们,想必经常看到高分文献中出现多重免疫组化(mIHC,TSA‑酪胺信号放大技术)的结果图。

很多老师心中会冒出一系列疑问:

❓mIHC 和普通 IHC 到底差别在哪?只是多染几个颜色吗?

❓我的样本类型能不能做 mIHC?哪些课题更适合选择 mIHC?

❓mIHC 发文章认可度如何,高分文献是怎么利用该技术产出数据?

❓如果外包 mIHC 服务,我们能拿到哪些交付结果?

本篇文章围绕老师们高频疑问,一次性讲清楚 mIHC 技术要点。

图注:封面|mIHC 多重免疫组化,解析组织原位细胞空间互作

图注:图 1|传统 IHC 与 mIHC 多重免疫组化成像效果对比示意图

Q1:mIHC 多重免疫组化和传统 IHC,仅仅是颜色更多吗?核心区别是什么?

A:绝非只是染色颜色数量提升,本质是从 “单点定性” 升级为「原位空间定量」的研究维度跃迁。

表格


对比维度
传统单标 IHC
mIHC 多重免疫组化(TSA 技术)
单切片靶标数量
一张切片仅检测 1 个标志物,多指标需要多张连续切片
同一张组织切片可实现最多 8 色同步标记,一次性检测多个靶点
信号灵敏度
常规灵敏度,低丰度蛋白容易漏检
TSA 信号放大 101000 倍,低表达靶标也可稳定检出
抗体限制
不同一抗尽量避免同种属,抗体选型受限
不受一抗种属来源限制,抗体选择自由度更高
数据产出
大多为定性/半定性,判读依赖人眼经验;只能知道蛋白表达与否
原位定量数据:输出细胞密度、单/双/多阳性率、面密度;还可以做细胞空间距离、免疫浸润、细胞互作分析
样本损耗
多靶点实验消耗大量珍贵组织切片
极大节约样本,尤其适合穿刺、PDX 等稀缺样本,保留真实组织空间架构,规避切片间异质性带来的实验偏差


简单总结:

普通 IHC 适合回答:这个蛋白在组织里有没有表达?

mIHC 可以回答:哪一类细胞在表达?细胞分布在哪里?不同细胞群体之间距离远近、是否发生相互作用?多个标志物是否在同一个细胞共表达?

技术小科普:mIHC 基于 TSA 酪胺信号放大体系,通过多轮循环完成染色、荧光信号共价沉积,再洗脱去除抗体,在同一张切片上留存不同靶点荧光标记。后续借助全光谱成像系统做光谱拆分,最终实现单细胞级别的组织空间表型解析。


图注:图 2|PhenoCycler‑Fusion 全光谱扫描成像平台,实现扁桃体组织样本的表型分析,同时在第二张载玻片的组织微阵列(TMA)上容纳300份核心样本

Q2:哪些样本可以开展 mIHC 实验?什么课题场景优先考虑 mIHC?

A:支持 FFPE 石蜡组织切片、冰冻切片、细胞爬片、类器官样本等多种类型样本。

✅非常适合选用 mIHC 的课题方向:

肿瘤免疫微环境研究

解析肿瘤细胞、巨噬细胞 M1/M2 分型、T 细胞亚群、Treg、免疫检查点分子 PD‑1/PD‑L1 等细胞的空间分布;分析免疫细胞浸润、三级淋巴结构 TLS,评估免疫治疗响应、预后标志物筛选,是目前应用最多的场景。

细胞亚群分型与罕见细胞鉴定

仅靠单一 marker 无法定义细胞亚群,需要多个标志物组合鉴定,比如组织内稀少的干细胞、调节性免疫细胞等群体。

细胞互作、空间位置关系研究

关注细胞与细胞之间的毗邻、距离,探究组织原位细胞通讯机制,流式、WB 只能得到群体混合信息,丢失空间位置,mIHC 可以补足原位证据。

药物临床前药效评估

对比给药组 / 对照组组织切片,原位观测多种靶标蛋白的表达改变,同时观察组织结构变化,为药效学提供空间维度的实验证据。

⚠️不太建议强行做 mIHC:

如果课题只需要检测 1‑2 个蛋白,只做简单定性表达,没有细胞互作、空间分布、细胞亚群分型的科学假设,传统 IHC 就完全可以满足需求。

小提示:石蜡样本是 mIHC 最稳定的样本类型;冰冻切片要注意防止多次热修复造成的组织脱片风险;样本前期固定质量会直接决定 mIHC 最终染色效果,离体后建议及时规范固定组织样本。


图注:图 3|肿瘤组织 mIHC 多重荧光染色示例,可同时解析多种免疫细胞空间分布

Q3:mIHC 在高分文献中是如何发挥价值?科研认可度怎么样?

A:目前Nature Communications、Cancer Discovery、Journal for ImmunoTherapy of Cancer(JITC)、Nature 子刊等大量高分期刊,均将 mIHC 作为组织微环境空间解析的重要实验手段。

📚文献应用举例(文字引用,不粘贴文献原图,规避版权风险)

巨噬细胞空间异质性研究:有研究利用 mIHC 技术解析胃癌组织内部不同区域巨噬细胞表型差异,区分空间位置相关的巨噬细胞亚群,建立细胞空间表型与患者临床预后的关联,成果发表于Nature Communications。

免疫新辅助临床研究:在肿瘤新辅助免疫治疗相关研究中,mIHC 被用于定量手术标本中 CD8⁺T、Treg 等免疫细胞的空间浸润特征,为免疫药物疗效评估提供原位空间证据,相关思路见于《新英格兰医学杂志》子刊临床队列研究。

组学结果原位验证:转录组、蛋白质组筛选得到候选生物标志物之后,可借助 mIHC 在组织切片原位验证多蛋白共表达与空间分布,弥补组学数据丢失空间位置信息的短板,构建完整的科研证据链,该策略广泛应用于Cancer Discovery、JITC等肿瘤免疫期刊。

文献启示:mIHC 的核心价值不只是产出漂亮彩色图片,更重要是产出可统计的空间定量数据;只放图片没有定量统计的结果,在高分论文评审中会大打折扣。

Q4:如果选择外包 mIHC 技术服务,我们会拿到哪些交付结果?

很多老师第一次做外包,不清楚最终可以拿到什么材料和数据。完成实验后,我们会返还全部原始普通 IHC 单染切片、抗体 + DAPI 多色染色实物玻片;同步给到普通 IHC 选定区域九宫格对比图(病灶、癌旁等区域)及原始大图;输出 mIHC 全片初步扫描图,以及客户指定 3 个 ROI 感兴趣区域的 200 倍多色扫描图片,配套每个通道单独的单色拆分图,方便查看各个指标的染色效果。

数据方面可输出细胞密度统计、单 / 双 / 多阳性细胞占比、面密度结果;还支持 AI 识别区分肿瘤区域与间质区做面积统计,以及细胞亚群空间距离、免疫浸润等高级定制化分析。

📌项目周期:从接收样本,完成预实验、正式染色到数据分析交付,整体实验周期在 2‑3 周左右。

平台硬件:我们使用专利 TSA 多色荧光标记试剂盒,最高可实现 8 个抗原靶点同时标记;配套 PhenoCycler‑Fusion 全光谱扫描设备,对整张组织切片做无偏成像,获得单细胞分辨率的空间表型数据。

图注:图 4|mIHC 完整实验服务流程(总周期 2‑3 周)


写在最后

当你的课题不再满足 “简单看蛋白表达”,想要去回答:细胞在哪里、哪些细胞挨在一起、细胞亚群如何分布,mIHC 就是非常合适的技术工具。

但也要客观看待,mIHC 不是万能的,需要结合自己的科学假设、样本条件、经费综合评估。

👉如果您正在计划开展多重免疫组化 mIHC 实验,有 panel 设计、样本条件评估、分析方案定制的需求,欢迎联系思迪拜尔技术团队。我们可以协助评估您的样本可行性、marker 组合设计,提供从预实验、染色成像到深度空间数据分析的一站式 mIHC 技术服务,助力您的课题产出高质量空间原位实验数据。


分享